Diálogo entre la Psicología Popular y la Psicología Científica en la investigación Educativa
Palabras clave:
Epistemología, Conocimiento, Investigación, MotivaciónResumen
Este artículo ofrece una reflexión sobre la necesidad de posibilitar el diálogo entre la psicología popular y la psicología científica en el estudio de la motivación académica. Este ejercicio reflexivo surge de 14 años de trabajo de investigación con las comunidades educativas y de espacios de discusión académica. Inicialmente, se argumenta cómo en el proceso de investigación es inevitable que entre en juego la cosmovisión del investigador y de los participantes; se cuestiona la mirada positivista imperante en la investigación como un intento de escindir el saber científico y popular y las limitaciones que conlleva para el avance de este campo de investigación. Finalmente, se propone reconfigurar la relación ontológica, epistemológica y metodológica en la investigación, como una vía para articular ambos tipos de saberes con el fin de enriquecer las comprensiones sobre motivación académica y contribuir a la construcción de conocimiento en esta área del saber.
Citas
Andrews, K., Spaulding, S. & Westra, E. (2021). Introduction to folk psy-chology: pluralistic approaches. Synthese, 199, 1685-1700. 10.1007/s11229-020-02837-3
Bruner, J. (1991). Actos de significado: más allá de la revolución cognitiva. Madrid: Alianza.
Brown, E., Smith, J.,Thoman, D., Allen, J. & Muragishi, G. (2015). From bench to bedside: A communal utility value intervention to enhance students’ biomedical science motivation. Journal of Educational Psy-chology, 107(4), 1116–1135. https://doi.org/10.1037/edu0000033
Clinton, V. & Kelly, A. (2019). Improving student attitudes toward discus-sion boards using a brief motivational intervention. Scholarship of Teaching and Learning in Psychology, 6(4), 301–315. https://doi.org/10.1037/stl0000160
Cobos, N., Gualdrón, E. & de la Barrera, A. (2021). La argumentación oral para el desarrollo del pensamiento crítico en el aula. Boletín Redipe, 10(9), 48-65. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8114552
Cosgrove, L. & Wheeler, E. (2013). Industry’s colonization of psychiatry: Ethical and practical implications of financial conflicts of interest in the DSM-5. Feminism & Psychology, 23(1), 93-106. https://doi.org/10.1177/0959353512467972
Dueck, A. (2021). Indigenous psychologies of spirituality: Remembering, excavating, and individuating. Indigenous Psychology of Spirituality: In my beginning is my end, 293-312. https://doi.org/10.1007/978-3-030-50869-2_13
De Vos, J. (2013). The subject of the neuropsy-sciences stripped bare by her bachelors, even. Quaderns de psicologia, 15(1), 0095-106.
de Vries, W. (2007). Folk psychology, theories, and the Sellarsian roots. Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, 92(1), 53-84.
Eccles, J. & Wigfield, A. (2020). From expectancy-value theory to situated expectancy-value theory: A developmental, social cognitive, and soci-ocultural perspective on motivation. Contemporary Educational Psy-chology, 61, 101859. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2020.101859
Fortes, G.(2021). Abduction. In V. P. Gl?veanu. (Ed.) The Palgrave Encyclo-pedia of the Possible. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-98390-5_44-1.
Gantt, E. E., & Williams, R. N. (Eds.). (2018). On hijacking science: Explor-ing the nature and consequences of overreach in psychology. New York: Routledge
Gergen, K. J., Gulerce, A., Lock, A., & Misra, G. (1996). Psychological sci-ence in cultural context. American Psychologist, 51(5), 496-523.
Guba, E. & Lincoln, Y. (2002). Paradigmas en competencia en la investiga-ción cualitativa. En Denman, C. & Haro, J. (Comps.) Por los rincones. Antología de métodos cualitativos en la investigación social (pp. 113-145). El Colegio de Sonora.
Keil, F. & Wilson, R. (Eds.) (2000). Explanation and cognition. The MIT Press.
Latorre, D., Ramírez, N., Estupiñan, L., Castellanos, V. & Jiménez, M. (2020). Efecto de una intervención en argumentación sobre el desarrollo del pensamiento reflexivo en estudiantes de secundaria de colegios públicos. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.
Lazowski, R. & Hulleman, C. (2016). Motivation interventions in education: A meta-analytic review. Review of Educational research, 86(2), 602-640. https://doi.org/10.3102/0034654315617832
Leinhartd, G. (1997). Instructional explanations in history. International Journal of Educational Research, 27, 221-232.
Leitão, S. (2012). O trabalho com argumentação em ambientes de ensino-aprendizagem: um desafio persistente. Uni-pluri/versidad, 12(3), 23-37.
Marecek, J., & Christopher, J. C. (2018). Is positive psychology an indige-nous psychology? In N. J. L. Brown, T. Lomas, & F. J. Eiroa-Orosa (Eds.), The Routledge international handbook of critical positive psy-chology (pp. 84–98). Routledge/Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.4324/9781315659794-8
Navarro, C. & Reyes, P. (2016). Cambios cognitivos en la forma de explicar la historia en estudiantes de quinto grado. Pensamiento Psicológico, 14(2), 63-75. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.11144/Javerianacali.PPSI14-2.ccfe
Navarro, C. & Castellanos, V. (2017). Cambio conceptual en el aprendizaje escolar de la Historia. CES Psicología, 10(2), 3-16. https://doi.org/10.21615/cesp.10.2.1
Palermo, A. (2015). Miradas críticas hacia los sistemas de evaluación de revistas científicas de Ciencias Sociales y Humanas. En Lago, S. (Coord.) Desafíos y dilemas de la universidad y la ciencia en América Laina y el Caribe en el siglo XXI (pp. 209-217). Editorial Teseo.
Pérez, D. (2013). Sentir, desear, creer: una aproximación filosófica a los conceptos psicológicos. Buenos Aires: Prometeo Libros.
Puche, R. (2003). El niño que piensa y vuelve a pensar. Santiago de Cali: Artes gráficas del Valle Editores.
Puche, R. (2009). ¿Es La mente no lineal? Programa Editorial UNIVALLE.
Rosenzweig, E., Wigfield, A. & Hulleman, C. (2019). More useful or not so bad? Examining the effects of utility value and cost reduction inter-ventions in college physics. Journal of Educational Psychology, 112(1), 166. http://dx.doi.org/10.1037/edu0000370
Ryan, R. & Deci, E. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist 55(1), 68-78.
Ryan, R. & Deci, E. (2020). Intrinsic and extrinsic motivation from a self-determination theory perspective: Definitions, theory, practices, and future directions. Contemporary Educational Psychology, 61, 101860. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2020.101860
Saldarriaga, O. (2014). Oficio de maestro, saber pedagógico y prácticas cul-turales en Colombia, 1870-2002. Memoria y Sociedad, 6(12), 121-149. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/memoysociedad/article/view/7750
Solbes, J. (2019). Cuestiones socio-científicas y pensamiento crítico: Una propuesta contra las pseudociencias. TED: Tecne, Episteme y Didaxis, 46, 81-99.
Stekolschik, G., Draghi, C., Adaszko, D. & Gallardo, S. (2010). ‘Does the public communication of science influence scientific vocation? Re-sults of a national survey’. Public Understanding of Science 19(5), 625-637. https://doi.org/10.1177/0963662509335458.
Teo, T. (2010). What is epistemological violence in the empirical social sci-ences?. Social and personality psychology compass, 4(5), 295-303. https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2010.00265.x
Thagard, P. (2007). Abductive inference: From philosophical analysis to neural mechanisms. In A. Feeney & E. Heit (Eds.), Inductive reason-ing: Cognitive, mathematical, and neuroscientific approaches (pp. 226-247). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Valsiner, J. (2004). El desarrollo de las teorías del desarrollo: la “Hollywoo-dización” de la ciencia y su Impacto. Infancia y Aprendizaje, 27(2), 147-154. https://doi.org/10.1174/021037004323038806
Valsiner, J. (2009). Integrating psychology within the globalizing world: A requiem to the post-modernist experiment with Wissenschaft. Inte-grative Psychological and Behavioral Science, 43(1), 1-21. https://doi.org/10.1007/s12124-009-9087-x
