Estudios psicosociales y psicología: ¿un enfoque crítico está emergiendo?
Palabras clave:
psicología crítica, ideología, estudios psicosociales, investigación cualitativa.Resumen
En este artículo se describe un tipo de estudios psicosociales que adopta una actitud crítica hacia la psicología en su conjunto, arraigándose empero en un intento de teorizar al “sujeto psicológico". Los principios para el trabajo en estudios psicosociales son aquí discutidos a partir de la labor que se realiza en el departamento de psicología de un centro universitario. Tales principios son: la preocupación por el sujeto como entidad social; el interés por el surgimiento de la subjetividad en el ámbito social; el interés por la crítica, definida como una preocupación por cuestiones ideológicas en la psicología; pluralismo metodológico, incluyendo una reivindicación del valor de la investigación cualitativa y teórica, así como de la investigación cuantitativa más tradicional; pluralismo teórico, incluyendo el interés por discursos tradicionalmente marginados en la psicología académica (como el psicoanálisis, la teoría de sistemas, teoría feminista y la fenomenología); interés por enfoques inter y transdisciplinarios de la teoría e investigación psicológica, y el interés por el cambio personal y social, incluyendo la psicoterapia. También se describen aquí algunas problemáticas que complejizan el proceso y el contenido de este tipo de trabajos.Citas
Andrews, M., Sclater, S., Squire, C. y Treacher, A. (Eds). Lines of narrative. Londres: Routledge, 2000.
Billig, M. Henri Tajfel’s ‘Cognitive aspects of prejudice’ and the psychology of bigotry. British Journal of Social Psychology, 2002, 41, 171–88.
Billig, M. Ideology and opinions: Studies in rhetorical psychology. Londres: Sage, 1991.
Burman, E. Deconstructing developmental psychology. Londres: Routledge, 1994.
Burr, V. An introduction to social constructionism. Londres: Routledge, 1995.
Butler, J. The psychic life of power. Stanford, CA: Stanford University Press, 1997.
Chapman, E. y Smith, J.A. Interpretative phenomenological analysis and the new genetics. Journal of Health Psychology, 2002, 7, 125–30.
Clarke, S. y Hoggett, P. Psycho-social studies. Journal for the Psychoanalysis of Culture and Society, 2001, 6, 1–5.
Connell, R.W. Masculinities. Cambridge: Polity Press, 1995.
Cronbach, L., Gleser, G., Nanda, H. y Rajaratnam, N. The dependability of behavioral measurements. Nueva York: Wiley, 1972.
Dalal, F. Race, colour and the processes of racialization. Londres: Routledge, 2002.
Emerson, P. y Frosh, S. Young masculinities and sexual abuse: Research contestations. International Journal of Critical Psychology, 2001, 3, 72–93.
Emerson, P. y Frosh, S. Critical narrative analysis. Londres: Palgrave, 2004.
Fonagy, P. y Target, M. Playing with reality: 1. Theory of mind and the normal development of psychic reality. International Journal of Psycho-Analysis, 1996, 77, 217–33.
Foucault, M. The history of sexuality, Vol. 1. Harmondsworth: Penguin, 1979.
Frosh, S. Subject. In A. Bullock y S. Trombley (Eds), The Fontana/Norton dictionary of modern thought, 3rd edn. Londres: Fontana/Norton, 1999a.
Frosh, S. The politics of psychoanalysis. London: Macmillan, 1999b.
Frosh, S. The other. American Imago, 2002a, 59, 389–407.
Frosh, S. After words: The personal in gender, culture and psychotherapy. Londres: Palgrave, 2002b.
Frosh, S., Phoenix, A. y Pattman, R. Young masculinities: Understanding boys in contemporary society. Londres: Palgrave, 2002.
Frosh, S., Phoenix, A. y Pattman, R. Taking a stand: Using psychoanalysis to explore the positioning of subjects in discourse. British Journal of Social Psychology, 2003, 42, 39–53.
Gergen, K.J. Toward transformation in social knowledge. London: Sage, 1994.
Henriques, J., Hollway, W., Urwin, C., Venn, C. y Walkerdine, V. Changing the subject, 2nd edn. London: Routledge, 1998.
Henwood, K. y Pidgeon, N. Qualitative research and psychological theorizing. British Journal of Psychology, 1992, 83, 97–111.
Hinshelwood, R. A dictionary of Kleinian thought. London: Free Association Books, 1991.
Hinshelwood, R. y Skogstad, W. Observing organisations. London: Routledge, 2000.
Kuhn, T. The structure of scientific revolutions. Chicago: Chicago University Press, 1970.
Laplanche, J. The theory of seduction and the problem of the other. International Journal of Psycho-Analysis, 1997, 78, 653–66.
Miller, D. Material culture and mass consumption. Oxford: Blackwell, 1987.
Obholzer, A. y Roberts, V. The unconscious at work. London: Routledge, 1994.
Rose, H. y Rose, S. Alas poor Darwin: Escaping evolutionary psychology. London: Vintage, 2001.
Rose, J. States of fantasy. Oxford: Clarendon Press, 1996.
Rose, N. Governing the soul – The shaping of the private self. London: Free Association Books, 1999.
Segal, L. Why feminism? Cambridge: Polity Press, 1999.
Segal, L. Thinking like a man? The cultures of science. Radical Philosophy, forthcoming.
Smith, J. (Ed.). Qualitative psychology. London: Sage, 2003.
Tajfel, H. Intergroup relations, social myths and social justice in social psychology. In H.
Tajfel (Ed.), The social dimension. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.
Tasker, F. y Golombok, S. Growing up in a lesbian family. New York: Guilford Press, 1997.
Trist, E. y Murray, H. The social engagement of social science. London: Free Association Books, 1990.
Wetherell, M. Paranoia, ambivalence and discursive practices: Concepts of position and positioning in psychoanalysis and discursive psychology. In R. Harré y F. Moghaddam (Eds), The self and others: Positioning individuals and groups in personal, political and cultural contexts. New York: Praeger/Greenwood, 2003.
Žižek, S. The metastases of enjoyment. London: Verso, 1994.
