La psicología (crítica) permanentemente en la encrucijada: sirvientes del poder y herramientas para la emancipación
Resumen
La disciplina académica de la “Psicología” es un campo de permanentes conflictos y batallas con “ganadores locales” temporales. Si tratáramos de contextualizar e historizar estos conflictos, entonces podríamos discernir que el proyecto político de la “Sociedad” está empleando las ciencias sociales –tal como éstas se han consolidado en el siglo XX– como sus “ingenieros sociales”. Esta participación de todas las Ciencias Sociales en la “Sociedad” los mantiene permanentemente en la encrucijada: ¿Qué están o estamos sirviendo exactamente con nuestro trabajo: la emancipación de los sujetos y/o la permanencia del poder? En este contexto, podemos tener una mirada más cercana y más sistemática sobre los pasos lógicos de la crítica de la psicología. Por otra parte, una noción historizada de la psicología nos obliga a explorar y buscar nuevos desarrollos de la sociedad y sus consecuencias para la psicología. Como elementos clave, aquí podríamos buscar las articulaciones “fordista” y “post-fordista” de la psicología. Sin embargo, la pregunta crucial permanece: ¿qué nuevas prácticas y qué nuevos temas para estas prácticas han de funcionar?Citas
Balibar, E. y Wallerstein, I. (1990). Race, nation, classe: les identités ambiguës. Paris: La Découverte.
Baritz, L. (1960). The servants of power; a history of the use of social science in American industry. Westport: Greenwood Press, 1974.Teoría y crítica de la psicología 1, 122–130 (2011). ISSN: 2116-3480130
Basaglia, F. y Basaglia Ongaro, F. (1975). (Ed.). Crimini di pace: ricerche sugli intellettuali e sui tecnici come addetti all’oppressione. Torino: G. Einaudi.
Dafermos, M. y Marvakis, A. (2006). “Critiques in Psychology – Critical Psychology”. Annual Review of Critical Psychology, 5. En: http://www.discourseunit.com/arcp/5.htm (consultado el 2 de octubre 2010)
Ellwood, C. A. (1899). Prolegomena to Social Psychology - I. The Need of the Study of Social Psychology. The American Journal of Sociology, 4 (5), 656-665.
Haug, W. F. (1977). Bürgerliche Privatform des Individuums und Umweltform der Gesellschaft. En: Braun, K.-H. & Holzkamp, K. (Ed). Kritische Psychologie (Bericht über den 1. Internationalen Kongress Kritische Psychologie in Marburg, Mai 1977), Bd. 1 – Einführende Referate. Köln: Pahl-Rugenstein, 77-88.
Martin-Baró, I. (1994). Writings for a liberation psychology. Cambridge: Harvard University Press.
Wallerstein, I. (2001). Unthinking social science: the limits of nineteenth-century paradigms. Philadelphia: Temple University Press.
