Más allá de la psicologización: estigmatizaciones naturalizadoras individuales y colectivas
Palabras clave:
psicologización, atribución, naturalización, estigmatización.Resumen
El error fundamental de la atribución consiste en explicar la conducta de una persona únicamente en términos de sus factores internos, disposicionales, sin tener en cuenta la influencia de las variables externas (situacionales o ambientales) que inevitablemente también inciden sobre cualquier comportamiento humano. A juicio del autor, el error fundamental de la atribución es una de las maneras más habituales en las que se manifiesta la psicologización en la vida cotidiana, y constituye, junto con el propósito estigmatizador, la base fundamental para explicar el surgimiento y difusión de casi todas las estigmatizaciones naturalizadoras, tanto las individuales como las colectivas.Citas
Alexander, F. (1950). Psychosomatic medicine. Nueva York: Norton.
Allport, G. (1954). The Nature of Prejudice. Cambridge: Addison-Wesley.
Ashmore, R. y DelBoca, F. (1981). Conceptual approaches to stereotypes and stereotyping.
En: Hamilton (ed.), Cognitive Processes in Stereotyping and Intergroup Behavior.
Hillsdale: LEA.
Bar-Tal, D. (1989). “Deslegitimization: The extreme case of stereotyping”. En: Bar-Tal y
otros, Stereotypyng and prejudice: Changing conceptions. Nueva York: SpringerVerlag.
Beevor,A. (2005). La guerra civil española. Barcelona: Crítica.
Bell, S.T.; Kuriloff, P.J. y Lottes, I. (1994). “Understanding attributions of blame in
stranger rape and date rape situations: An examination of gender, race,
identification, and students’ social perception of rape victims”. Journal of Applied
Social Psychology, 24, 1719-1734.
Boudry, G. (2009). “Los conflictos étnicos, ¿catalizadores del uso de violencia sexual?”.
En: La violencia del siglo XXI. Nuevas dimensiones de la guerra. Monografías del
CESEDEN, 112, 185-213.
Brown, R.C. y Tedeschi, J.T. (1976). “Determinants of perceived agression”. Journal of
Social Psychology, 100, 77-87.
Corte, L. de la (2006). La lógica del terrorismo. Madrid: Alianza.
Eidelson, R. y Eidelson, J. (2003). “Dangerous Ideas. Five Beliefs that propel toward
conflict”. American Psychologist, 58, 182-192.
Eribon, D. (1999). Réflexions sur la question gay. París : Fayard.
Fest,J. (2005). Hitler. Una biografía. Barcelona: Planeta.
Frankl, V. (1962). Man´s Search of Meaning. Nueva York: Simon & Schuster.
Friedman,M.:Patogenesis of coronary artery disease, New York, McGraw-Hill, 1969.
Gergen, K.(1991). “Therapeutic Professions and the Diffusion of Deficit”. Journal of Mind
and Behavior, 11, 353-368.
Goffman, E. (1963). Stigma. Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood
Cliffs: Prentice-Hall.
González, R. (2006). “Violencia sutil y violencia invisible: psicosociología de la
impunidad”. En: González, R. (ed.), Violencia humana. Sevilla: RD Editores.
Gross, M. (1987). The Psychological Society. Nueva York: Random House.
Groddeck, G. (1919). Las primeras 32 conferencias psicoanalíticas para enfermos. Buenos
Aires: Paidós, 1967.
Harris, M. (2000). Teorías sobre la cultura en la era posmoderna. Barcelona: Crítica.
Herrnstein, R. J. y Murray, C. (1995). The bell curve: intelligence and class structure in
American life. Nueva York: Simon & Schuster.
Jones, E. E. y Harris, V. A. (1967). “The attribution of attitudes”. Journal of Experimental
Social Psychology, 3, 1-24.
Kemp, P. (1957). Mine Were of Trouble. Londres: Cassell & Company.
Lea, H.C. (1983). Historia de la Inquisición Española. Madrid: Fundación Universitaria
Española.
Lemert, E. (1977). “Paranoia y dinámica de la exclusión”. En: Basaglia y Basaglia (ed), La
mayoría marginada. Barcelona: Laia.
Leymann, H. (1996). Mobbing. La persécution au Travail. París: Seuil.
Mann, L.; Newton, J.W. e Innes, J.M. (1982). “A test between deindividuation and
emergent norm theories of crowd aggression”. Journal of Personality and Social
Psychology, 42, pp. 260-272.
Mann, M. (2005). The Dark Side of Democracy. Explaining Ethnic Cleansing. Cambridge:
Cambridge University Press.
Matthews-Simonton,S. (1984). Familia contra enfermedad. Efectos sanadores del ambiente
familiar. Madrid: Los Libros del Comienzo, 1993.
Matthews-Simonton, S,; Simonton, C. y Creighton, J.L. (1978). Recuperar la salud.
Madrid: Raíces, 1988.
Meier,B.; Hinsz, V.B. y Heimerdinger, S.R. (2007). “A framework for explaining
aggression involving groups”. Social and Personality Psychology Compass, 1 (1),
-312).
Moscovici, S. (1975) Introducción a la psicología social, Barcelona, Planeta.
Rabbie, J.M. (1989). “Group process as stimulants of aggression”. En: Groebel y Hinde
(eds.), Aggression and war: Their biological and social bases (pp. 141- 155).
Cambridge: Cambridge University Press.
Reicher, S. (1982). “The determination of collective behavior”. En: Tajfel, H. (ed.), Social
identity and intergroup relations, Cambridge, Cambridge University Press.
Reicher, S. (1996). “The Battle of Westminster”: developing the social identity model of
crowd behavior in order to explain the initiation and development of collective
conflict, European Journal of Social Psychology, 26, 115-134.
Rothbart, M. y Taylor, M. (1992). “Category labels and social reality: Do we view social
categories as natural kinds?” En: Semin y Fiedler (eds), Language, interaction and
social cognition. Londres: Sage.
Sontag, S. (2003). La enfermedad y sus metáforas. El sida y sus metáforas. Madrid: Punto
de Lectura.
Staub, E. (1989). The roots of the evil. Cambridge: Cambridge University Press.
Temoshok, L. (1987). “Personality, doping style, emotion and cancer: Towards an
integrative model”, Cancer Surveys, 6, 544-567.
Tilly, C. (2003). The politics of collective violence. Cambridge: Cambridge University
Press.
